Här tycker jag till om vardagens tyck-vänliga händelser och företeelser
Att det fejkas med foton i mode v?rlden ?r v?l allm?nt k?nt. Jag ramlade p? en sida som p? ett smart s?tt visar vad som ?r fejkat p? ett antal bilder…
Kika in p? http://detouch.org/de-touch/med.php och titta… man kan dra slidern i botten h?ger <-> v?nster f?r att se skillnader…
Och sen s? undrar dom varf?r unga tjejer (och inte s? unga tjejer) f?r problem med sin sj?lvbild??
I dag r?kade jag ut f?r en intressant upplevelse. Vi hade ?kt f?r att titta p? en visning av en bostadsr?tt som var till salu genom Skandiam?klarna
N?r vi kom in i den helt tomma och urst?dade l?genheten ville m?klaren som h?ll i visningen av n?gon outgrundlig anledning ha v?rt namn och telefonnummer. Vi blev ?ven v?grade att titta p? l?genheten om vi inte l?mnade sagda namn och telefonnummer.
Vi fr?gade killen varf?r men den enda anledningen han kunde komma med var att s?ljaren ville ha en lista p? alla som varit och tittat… Det kan jag f?rst?, men inte varf?r man ska v?gra n?gon att titta om man inte vill l?mna ifr?n sig personliga uppgifter. Om man nu kr?ver och st?ller som krav f?r att f? titta p? en visning s? borde v?l dom kr?va ID kort samtidigt?
Utan ID kort s? kan man s?ga valfritt namn och ge valfritt telefonnummer och d? faller hela idén, vilket totalt omkullkastar kravet p? att man ska l?mna personuppgifter f?r att f? komma in.
N? Skandia m?klarna, ni f?r nog hitta p? ett fiffigare s?tt att f? tag p? personuppgifter att skicka direktreklam till ?n det h?r, det h?r s?ttet genererar bara uppr?rdhet och i min verklighet s? skadar det er goodwill.
Beh?ver jag s?ga att vi valde att inte titta p? bostadsr?tten, ej heller p? den som det var visning lite senare.
Boktips: Privacy Lost av David H Holtzman
I dag r?kade jag ut f?r en intressant upplevelse. Vi hade ?kt f?r att titta p? en visning av en bostadsr?tt som var till salu genom Skandiam?klarna
N?r vi kom in i den helt tomma och urst?dade l?genheten ville m?klaren som h?ll i visningen av n?gon outgrundlig anledning ha v?rt namn och telefonnummer. Vi blev ?ven v?grade att titta p? l?genheten om vi inte l?mnade sagda namn och telefonnummer.
Vi fr?gade killen varf?r men den enda anledningen han kunde komma med var att s?ljaren ville ha en lista p? alla som varit och tittat… Det kan jag f?rst?, men inte varf?r man ska v?gra n?gon att titta om man inte vill l?mna ifr?n sig personliga uppgifter. Om man nu kr?ver och st?ller som krav f?r att f? titta p? en visning s? borde v?l dom kr?va ID kort samtidigt?
Utan ID kort s? kan man s?ga valfritt namn och ge valfritt telefonnummer och d? faller hela idén, vilket totalt omkullkastar kravet p? att man ska l?mna personuppgifter f?r att f? komma in.
N? Skandia m?klarna, ni f?r nog hitta p? ett fiffigare s?tt att f? tag p? personuppgifter att skicka direktreklam till ?n det h?r, det h?r s?ttet genererar bara uppr?rdhet och i min verklighet s? skadar det er goodwill.
Beh?ver jag s?ga att vi valde att inte titta p? bostadsr?tten, ej heller p? den som det var visning lite senare.
Boktips: Privacy Lost av David H Holtzman
L?ste en artikel i norran (www.norran.se) om F?rskoleavgifterna i Skellefte?, hajade till n?r jag l?ste det h?r ang?ende hur reglerna f?r avgifterna ser ut
Sedan bad jag att de skulle skicka en utskrift av reglerna hem till oss s? att vi kunde g? igenom deras utr?kning, men d? fick jag till svar att ”vi har inget nedskrivet eftersom det ?r v?l ingenting som passar sig att skriva i reglerna”.
Intressant, k?nns bra att Joar inte ?r dagis barn l?ngre. Hmmm.. kom just p? att vi har flyttat fr?n Skellefte?, s? det kanske inte spelar n?gon roll 🙂 Men det var ett mycket intressant svar fr?n Skellef? kommun ang?ende avgifter f?r dagis (f?rskola)
© 2024 Editio Princeps
Tema av Anders Noren — Upp ↑
