Jag har klurat ett tag p? vad som skrivs och s?gs i media n?r det g?ller f?rtryck och kr?nkningar, och m?rkt en lavinartad ?kning av dessa ords anv?ndning.

Aftonbladet skrev idag (Komiker v?grades ?ka taxi) om att n?gon blivit kr?nkt och f?rtryckt.

Jag k?nner att v?ra kraftuttryck b?rjar urvattnas, inte s? konstigt att vi inte bryr oss om n?got fj?rran land d?r befolkningen ?r f?rtryckt av en diktator. Varf?r ska man bry sig om att dom i fj?rran land inte f?r ?ka taxi? (om man spetsar till det)

Nu r?kade det bli Jesper Odelberg som blev mitt exempel men det ?r inte meningen att hugga p? honom, det var bara ett exempel i floran… Sj?lvklart ska ?ven han f? ?ka taxi, vem som ska f? ?ka taxi eller inte ska inte avg?ras av n?gon som v?ljer den enklaste v?gen ist?llet f?r att ordna fram en bil som fungerar. Det borde vara sj?lvklart ?ven om det inte hade varit ett aff?rsdrivande f?retag vars mening ?r att tj?na pengar p? att s?lja resor till alla.